D2 (passer ses matinées à classer les bios...miam !)
Messages: 162
Les QCM c'est un bon truc C'ets blanc ou noir (Contrairement a ce que dit Mister Macé). Si tu coche les meme cases que ton voisin vs aurez la meme note alors que dans un epreuve rédactionnelle si tu écris pareil tu peux ne pas avoir la meme note en fonction du correcteur.
La P1 c'est pas fait pour etre intelligent, c'est fait pour selectionner et tester la capacité de travail. Ensuite on aime (ou pas ) mais faut bien une technique de selection, et je prefere un concours un peu con que d'etre tiré au sort comme au pays-bas....
c'est vrai que ça à l'avantage de ne pas laisser des gens choisir kiné par défaut (y en a qui apprenne à aimer après, mais bon) alors qu'il y a tout plein de gens motivé pour le faire.
Mais je sais pas vous, mais on est toujours pas au courant de l'organisation des épreuves: en même temps kiné et médecin ou les épreuves enchaînées pour ceux qui veulent tenter les deux?
Effectivement le CG (conseil de gestion de la fac) avait lieu hier soir donc on ne pouvait rien affirmer avant.
Il faut tout de même savoir qu'il y a quelque années (96)tout était encore en QCM avant que des QR ne soient introduite pour "facilité" l'accès aux études med aux personnes plus littéraire..........
En effet les qcm c'est chiant et dans des matières comme cela ce n'est pas forcément le mieux. Mais pour diverses raisons (nb de copies, prix, orienation par défaut, pb de correction.............) tous les profs étaientOK pour cette réforme.
Il faut savoir que l'année dernière 3 jours avant l'annonce des résultats fin juin, certaines copies d'HDM et deSanté So n'étaient pas encore corrigée pour la 5eme fois. Mine de rien la double correction sur 1100 copies (l'année derniere) ça prend beaucoup de temps surtout quand les correcteurs ne mettent pas la même note.............................
Il me semblait aussi qu'il était question de refaire passer la Santé So pour les medecines en une seule QR, mais je n'en suis pas sur
Ceci dit je tiens de source sure (un enseignant universitaire, mais pas en medecine...) que la double, triple, quadruple etc... correction, ça consistait à couper les paquets de copies par 2, 3, 4...
[/glow]"Le chat n'est plus sur mémé, c'est qu'elle est froide." Pierre Desproges[/glow]
Ceci dit je tiens de source sure (un enseignant universitaire, mais pas en medecine...) que la double, triple, quadruple etc... correction, ça consistait à couper les paquets de copies par 2, 3, 4...
Je ne comprends pas trop ta definition de la double correction.
Elle (la double correction) est définie par le fait que 2 profs corrigent la même copie, sans avoir accès à la note mise par l'autre. Quand toutes les cpies sont corrigées par les deux correcteurs, on regarde la concordance des notes. Si des notes sont très différentes, les correcteurs revoient la copie (troisièeme correction).......................
ce que je donne comme définition de la double correction c'est qu'elle n'est pas pratiquée de façon systématique, c-à-d qu'au lieu de corriger une partie des copies puis échanger ce paquet avec le paquet d'un collègue pour faire la double correction, parfois ils ne se contentent que de corriger leur paquet et basta = simple correction=gain de temps.Je sais pas si ça se pratique en medecine, mais je sais de source sure que ça se pratique dans d'autres filières et pas des moindres (y'a pas que la medecine ds les fac de sciences...), alors que la double correction est censée etre pratiquée.
J'ajouterais ausssi qu'en ce qui concerne la santé so, la correction ressemble à du n'importe quoi...
en gros c'est peut etre pas plus mal de passer aux qcm à outrance, parce que les QR c'est bien sur le principe mais c'est aussi une bonne source d'enculade (pardon pour la grossiereté mais c'est le mot qui me semble convenir le mieux et que beaucoup de doublants emploient pour désigner ce qui s'est passé avec l'anthropo au concours l'année dernière...)
--Message édité par Neo le 23-10-06 à 10:59:18--
[/glow]"Le chat n'est plus sur mémé, c'est qu'elle est froide." Pierre Desproges[/glow]
j'ai peut etre pas tout compris, mais en gros des gens qui avaient mis mot pour mot ce que Nahel avait dit ont eu de bonnes notes et d'autre non (pour des copies quasi semblables), et aussi apparemment les doublants auraient été un peu favorisé parce que Nahel avait dit des trucs en plus l'année d'avant=+ de trucs à dire dans la copie= meilleure note.
[/glow]"Le chat n'est plus sur mémé, c'est qu'elle est froide." Pierre Desproges[/glow]
c'est effctivement le pb des QR
Pour la double correction je suis casi sur quelle est systématique en medecine.Il ne peuvent pas prendre le risque d'un recour devant le TA.
Je pens qu'il y a des points positif dans les deux système (QR, QCM) pour un concour les QCMsont pus justes, mais les QR testent également le francais du candidat..........................................
C'est une vaste question
) mais faut bien une technique de selection, et je prefere un concours un peu con que d'etre tiré au sort comme au pays-bas....
